海底捞十倍赔偿同餐人有份吗？

  发布时间：2025/3/21 19:52:30 点击数：

导读:海底捞十倍赔偿同餐人有份吗？对此，我有不同的看法。海底捞上海外滩店针对那个时间段在该店堂食消费的顾客，全额退还当日餐费，并额外提供订单付款10倍金额的现金补偿。于是相关的问题就来了：对于大家一起去就餐的情

海底捞十倍赔偿同餐人有份吗？对此，我有不同的看法。海底捞上海外滩店针对那个时间段在该店堂食消费的顾客，全额退还当日餐费，并额外提供订单付款10倍金额的现金补偿。于是相关的问题就来了：对于大家一起去就餐的情况，钱退给了买单的人，那么其他共同就餐的人，是否该分得这个补偿款？

对此，网上就有一些法律人士发表意见。这些意见大概是：第一、因为合同相对性，合同权利义务原则上不及于第三方，在餐饮消费中，请客者作为订单支付主体，是与海底捞存在直接餐饮服务合同关系的一方，而参加宴请的人未直接支付餐费，不是合同相对方，无权直接分割合同衍生的赔偿款。对于这一点儿意见，我觉得跑题了，一同就餐的人并没有认为海底捞直接向买单的人支付补偿款不对，而是质疑买单的人收到该补偿款之后，是否该平分给一同就餐的人。

他们的第二点意见，法律规定的赔偿对象，依据《食品安全法》第 148 条，海底捞的补偿是因其可能向顾客提供不符合食品安全标准的食品，而向 “消费者” 支付价款十倍的赔偿。他们解释说，这里的 “消费者”通常指实际支付餐费的人，即请客者，他们是因食品安全问题遭受损害的直接主体，有权直接接收补偿并自主处置。先等等啊，说这个补偿款是支付给消费者的，没错；说买单的人“直接接收补偿”也没有问题；但是，凭什么解释说这里的“消费者”通常指实际支付餐费的人，即请客者？又凭什么说只有请客者才是因食品安全问题遭受损害的直接主体？这是谁解释的？是司法解释吗？还是只是你个人的解释？既然是一起就餐的，那么所有就餐的人都应该是消费者；又既然是一起就餐的，如果因食品安全问题遭受损害，那么为什么只有买单的人是受害的直接主体？其他人是什么？间接主体、不是主体？既然认可海底捞的补偿款的性质，是依据法律规定，因提供了不符合食品安全标准的食品，而向消费者支付的，那么，这个不符合食品安全标准的食品，是大家一起吃的，所以都是消费者，都可以得到补偿款。虽然实际情况并未出现明显的问题，但如果真是食物中毒，一起就餐的人全部中毒了，那么是否也只是买单的人算是消费者，代领了所有人的赔偿款，而其他人因为不是消费者，所以也是无权分得？在目前这种情况，虽然没有出现严重后果，这时的补偿款其实具有精神抚慰性质，一样道理，每个人都吃了，每个人都有心理阴影，都会膈应，都需要精神抚慰，所以都应该分得。另一个角度说，如果就买单的这个人一个人就餐的，他也吃了不那么多金额，海底捞相应的也不用赔偿那么多。他们又说了，如果一同就餐者受到损害，可以另行向海底捞主张权利。这个时候他们就又不讲合同相对性了。

他们还有第三点意见，说什么好意施惠，这一点儿更不靠谱，不同于你在家里请客、客人吃坏了该怎么办的问题，而是在饭店、在饭店已经就全部就餐款项进行补偿的情况下。

那么，到底一同就餐者该不该平分这个补偿款，你怎么看？